18
CONTRA A INEFABILIDADE DAS HINGE PROPOSITIONS: UMA LEITURA NEOPRAGMATISTA
Authors: PALOMA DE SOUZA XAVIER; E MARCOS ANTONIO DA SILVA JUNIOR
Number of views: 29
O conceito de “proposições-dobradiça” (hinge propositions) possui diversas
interpretações que se remetem também ao Tractatus e às Investigações. Moyal-Sharrock
(2004), por exemplo, defende que as hinge propositions são inefáveis. Para a intérprete, as hinge
certainties não podem ser ditas, pois caso isso ocorresse, o jogo de linguagem se solidificaria.
Mas se, de fato, as hinge certainties fossem indizíveis, como poderíamos proceder com casos
de desacordo entre certezas fulcrais distintas e rivais? A tese da inefabilidade das hinges parece
ser inadequada, visto que inviabiliza o diálogo significativo e possíveis correções em ambientes
de conflito entre diferentes hinge. Para tratar dessas questões, a partir de uma leitura
neopragmatista, utilizamos o método socrático interpretado a partir da filosofia da linguagem
de Robert Brandom (1994, 2013). Desenvolvemos, portanto, este trabalho em duas etapas: i) a
etapa negativa, em que mostramos as insuficiências da tese de inefabilidadede Moyal-Sharrock
sobre as hinges; ii) a etapa positiva, na qual argumentamos que o método socrático, tal como
proposto por Brandom, apresenta um mecanismo possível de resolução do impasse nesses tipos
de desacordos.