Argumentos. Estudios Transdisciplinarios sobre Culturas Jurídicas y Administración de Justicia

1-12

Authors: Gómez Perdiguero, Ignacio

El conflicto de valores es un problema de los filósofos morales. Específicamente, en primer lugar, porque no hay acuerdo sobre qué es un conflicto y, en segundo lugar, tampoco queda claro cómo comparar los valores en cuestión. El objeto del trabajo es precisar cómo es el conflicto entre los valores y delimitar qué significa comparar entre ellos. En el ámbito jurídico, el conflicto entre los derechos humanos tiene también ciertas dificultades, bien porque no se sabe cuál derecho humano prevalece en una disputa o bien porque no se precisa cuál es el método apropiado para resolver entre ellos. Si se entendiera a los derechos humanos como valores, entonces, se podrían tener mejores herramientas analíticas para aclarar la cuestión. En el caso del conflicto entre derechos humanos, se podría comparar entre ellos y, eventualmente, resolver.

26-40

Authors: Diaz Bialet, Juan Pablo

La “Medida Autosatisfactiva” (MA) es conceptualizada como un procedimiento por el que el juez resuelve definitivamente, mediante sentencia, una petición de protección inmediata de derechos que, por su urgencia, de otra manera se verían frustrados. El pedido debe sustentarse en pruebas que demuestren “fuerte probabilidad” de la atendibilidad del derecho alegado y de la urgencia de la situación. Según esta urgencia, la MA puedeser acogida sin la posibilidad de ejercicio previo del derecho de defensa por el demandado (in audita pars). La doctrina nacional, dividida básicamente en dos concepciones antagónicas sobre el proceso civil: activismo judicial y garantismo procesal, discute principalmente sobre la validez de la MA, fincando la disputa en la necesidad o contingencia de la «posibilidad de ejercicio del derecho de defensa por el demandado con anterioridad a la decisión». El trabajo deja de lado la discusión tal como está planteada, ya que es dependiente de tales concepciones y hace foco en la relación epistémico-pragmática que existe entre la posibilidad en cuestión y la justificación de la premisa fáctica de la resolución autosatisfactiva. Se defiende como tesis central que la MA dictada in audita pars contiene una premisa fáctica débilmente justificada, en tanto subconsidera algunos tipos de hipótesis alternativas cuya formulación solo es posible mediante la presencia del accionado antes de la sentencia.

56-62

Authors: Falucci, Luciana.

El eje del presente trabajo es dilucidar la aplicación del modelo social de discapacidad en el proceso civil de Córdoba, cuando intervienen personas con discapacidad de manera directa o indirecta, ante la tensión normativa existente entre la legislación Convencional receptada por el Código Civil y Comercial y el ordenamiento procesal provincial.

72-76

Authors: Pereyra, Daniela, & Troncoso, Lucia.

Introducción, Quien se interesa por una figura penal, en particular, puede estudiarla de varias maneras: desde su tipificación en la ley positiva hasta las razones últimas que justifican la prohibición. Si se opta por esta última, es porque se decide abordar la cuestión desde una perspectiva filosófica. En términos específicos, se trata de definir si el tipo responde a una incorrección moral. Asimismo, la deliberación puede llevar a un segundo problema: ¿esto es suficiente para reprimir una conducta? Más aún si se concibe al derecho penal como una herramienta de excepción. Así, lo relevante será analizar la potencialidad ofensiva de una conducta. Y, en definitiva, se logrará un estudio completo, que permitirá concluir si actuar de una manera determinada está mal en sí y, si es así, si además puede producir un daño.