Revista de El Colegio de San Luis

10-36

Authors: Manuel Alejandro Hernández Ponce

La política diplomática y migratoria mexicana a finales del siglo XIX y principios del siglo XX, se caracterizó por fomentar el respeto y colaboración entre naciones, velar por las garantías y derechos de las personas, así como respetar la vida e intereses de los extranjeros que llegaban al territorio nacional. Sin embargo, para la primera mitad del siglo XX la política migratoria del gobierno mexicano contradijo en muchos sentidos al espíritu con el que se había constituido. El discurso oficial mexicano se movió entre la xenofilia y la xenofobia, ambivalencia que descansó en intereses políticos, económicos y raciales; así como en el esfuerzo por regular el papel de los extranjeros insertos en el país. Este artículo se desarrolla en torno a dos hechos históricos que determinaron ampliamente en las políticas migratoria, diplomática y de integración social en México: la crisis económica internacional de 1929 y el estallido de la Segunda Guerra Mundial en 1939.

104-133

Authors: Ana Lucía Pesci Eguía

El artículo analiza la legislación y las acciones de gobierno llevadas a cabo en México durante el periodo 2007- junio 2014 para hacer frente al fenómeno del bullying (Olweus, 1978; 2003) resaltando las insuficiencias de su marco legal para evitarlo debido a que se encuentra principalmente enfocado en la sanción en lugar de la prevención. El argumento central plantea que es posible prevenir efectivamente el bullying en una población objetivo (Schneider e Ingram, 1993): los niños, niñas y adolescentes con sobredotación intelectual o gifted (Peterson y Ray, 2006; Robinson, 2002), con base en una estrategia cimentada en reformar la Ley General de Educación con el fin de permitir la implementación del modelo de “escuela en casa” en el nivel de educación básica, como un mecanismo alternativo para evitar el bullying en niños, niñas y adolescentes con sobredotación intelectual.

158-176

Authors: Felipe Curcó Cobos

Este ensayo reflexiona sobre la crisis de las instituciones ciudadanas del Estado y de la sociedad civil como consecuencia del proceso de globalización actual. Efecto de este proceso es que los gobiernos locales se ven cada vez más obligados a orientar su política conforme a los criterios de flujos económicos globales. Con ello los Estados ven desbordada su capacidad de gestión con lo que tienden a sacrificar intereses de sectores hasta entonces protegidos por ellos. Este texto se dirige a reflexionar sobre los fenómenos de exclusión, violencia y subalternidad que dicha exclusión genera. Su interés es hacer una exploración crítica de tres categorías analíticas centrales: imperio, imperialismo y multitud, a partir de la importante obra publicada en el año 2000 por Hardt y Negri. Al final se mostrará su importancia para desocultar diversos fenómenos derivados de esta condición mundial y la violencia que genera, así como la necesidad de analizar el pensamiento de Hardt y Negri a partir de ciertas coordenadas de reflexión latinas.

204-220

Authors: Xochithl Guadalupe Rangel Romero

Hoy en día, por encontrarnos dentro de un Estado constitucional de derecho, pareciera sobreentenderse que el aparato judicial actúa en pro del bien común y de la paz social, y que esta situación siempre será así, sin embargo, al presente la actuación del Estado de manera privativa encuentra sus extremos, es decir, lleva a tal exceso el uso del ius puniendiqué en muchas de las ocasiones sus actuaciones no son las más precisas y viables posibles, de manera que toda actuación por parte del Estado tiene que ir encaminada a garantizar tanto al imputado como a la víctima y/o el ofendido, seguridad de que su actuación será la correcta para llevar a buenos términos el procedimiento penal, sin embargo, al presente se encuentra un Estado judicial debilitado; dado que éste no se ha hecho responsable por su desempeño para con el imputado, por lo cual la persona que dentro del sistema penal acusatorio sea detenida de manera ilegal o en su caso sea condenada en sentencia firme y que haya cumplido una pena o este en cumplimiento de ésta, y que por hechos nuevos se demuestre que existió un error judicial, debe tener derecho a una indemnización y, además a que su pena en el caso de que este en cumplimiento sea anulada, lo anterior adquiere y reviste no solamente un derecho de toda persona imputada, sino, que hoy en día viste el hecho de que debe ser considerado como un derecho al imputado que necesariamente debe estar consagrado en el artículo 20 constitucional inciso B

251-254

Authors: Hubonor Ayala Flores

Reseña del libro: Lorenzo Río, María Dolores. El Estado como benefactor. Asistencia pública en la ciudad de México, 1877-1905, México, El Colegio de México, El Colegio Mexiquense, 2011.