27-50
НОВІТНЯ УКРАЇНСЬКА МІЛІТАРНА ПЕРИФРАСТИКА
Authors: М. І. Степаненко
Number of views: 572
Статтю присвячено дослідженню процесу номінування в сучасному українському
політичному дискурсові воєнних дій на Донбасі. Доведено, що офіційна назва «антитеро-
ристична операція» не відповідає змістові позначуваного нею політичного явища. Основну
увагу приділено індивідуальним вторинним назвам денотата «сучасні воєнні дії на Дон-
басі», їхній формально-граматичній організації, лексико-семантичній наповнюваності з
боку конститутивних позицій, можливим ізофункційним відношенням на рівні форми та
змісту, конотаційним властивостям. З опертям на мовні й позамовні чинники, на дено-
тативне та конотативне значення здійснено семантичну класифікацію перифрастичних
зворотів, розглянуто семантичні моделі зі словом-маркером війна й залежними від нього
компонентами з такими референційними ознаками, як «ідеологічна спрямованість», «ру-
шійні сили (рушійна сила)», «мета», «місце», «локальний конфлікт», «нелегітимність»,
«час», «місце в історії суміжних подій», проаналізовано комбіновані моделі описових на-
йменувань. Розмежовано загальномовні й індивідуально-авторські, мілітарні та немілі-
тарні перифрази, з’ясовано кореферентні зв’язки між ними, чинники, які спричиняють
з’яву їх.
Статья по-
священа исследованию процесса номинирования в современном украинском политическом
дискурсе военных действий на Донбассе. Доказано, что официальное название «анти-
террористическая операция» не соответствует содержанию обозначаемого им поли-
тического явления. Основное внимание уделено индивидуальным вторичным названиям
денотата «современные военные действия на Донбассе», их формально-грамматической
организации, лексико-семантической наполняемости со стороны конститутивных по-
зиций, возможным изофункциональным отношениям на уровне формы и содержания,
коннотативным свойствам. С опорой на языковые и внеязыковые факторы, на денота-
тивное и коннотативное значение осуществлена семантическая классификация периф-
растических оборотов, рассмотрены семантические модели со словом-маркером война
и зависимыми от него компонентами с такими референциональными свойствами, как
«идеологическая направленность», «движущие силы (движущая сила)», «цель», «место»,
«локальный конфликт», «нелегитимность», «время», «место в истории смежных собы-
тий», проанализированы комбинированные модели описательных наименований. Разгра-
ничены общеязыковые и индивидуально-авторские, милитарные и немилитарные периф-
разы, выяснены кореферентные связи между ними, факторы, вызывающие появление их.
The article examines
the nomination process in modern Ukrainian political discourse in military actions in Donbas. It
is proved that the name «anti-terrorist operation» does not correspond to the content of political
phenomenon marked with this term. The main attention is paid to an individual second name of denotate «occupational regime in some districts of Donetsk and Lugansk regions», its formal
and grammar organizations, lexical and semantic fillers within the constituent positions, possible
izofunctional relations at the level of form and content, its connotative meaning. Also, based on
the linguistic and extra linguistic criteria, denotative and connotative meaning, the semantic clas-
sification of periphrastic expressions was given. The author analyses the semantic models of the
word-marker war and derived components with the following reference features such as «ideologi-
cal intention», «driving force», «goal», «place», «local conflict», «illegitimacy», «time», «place in
the history of interrelated events», compound models of descriptive notions. In general, the author
shows the difference between general linguistic and individual, military and nonmilitary periphra-
ses and states the co-referential interactions among them and their origin.