Revista de Economía y Estadística

7-23

Authors: Juan Carlos De Pablo

Fernando H. Navajas nació en La Plata, el 21 de enero de 1955. Se recibió de licenciado en economía en la Universidad Nacional de La Plata, en 1978, completando sus estudios en Oxford, Inglaterra, donde se doctoró en el año 1985. Desde noviembre de 2016 preside la Asociación Argentina de Economía Política (AAEP). Profesor en las universidades Nacional de La Plata y de Buenos Aires, entre 1986 y 1994 trabajó en la oficina de Buenos Aires de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), y a partir de 1994 en la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL). Es miembro de la Academia Nacional de Ciencias Económicas (ANCE). Su CV completo se puede consultar en http://www.fundacionkonex.org/b4878-fernando-navajas / Fernando H. Navajas was born in La Plata, on 21 January 1955. He received a degree in economics at the Universidad Nacional de La Plata in 1978, completing his studies in Oxford, England, where he received his doctorate in 1985. Since November 2016 chairs the Asociación Argentina de Economía Política (AAEP). Professor at the Universidad Nacional de La Plata and Universidad de Buenos Aires, between 1986 and 1994 worked in the Buenos Aires office of the Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC), and from 1994 at the Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL). He is a member of the National Academy of Economic Sciences (ANCE) . His full CV is available at http://www.fundacionkonex.org/b4878-fernando-navajas

61-94

Authors: Leonardo A. Caravaggio

La plata hace a la felicidad. ¿O es al revés? El presente trabajo es un intento por identificar, para Latinoamérica, si el crecimiento económico (medido por el Producto Interno Bruto) como indicador objetivo de bienestar repercute en mejores indicadores subjetivos de bienestar (felicidad)o si por el contrario, son estos indicadores subjetivos los que predicen(tal vez porque determinan) el comportamiento del PIB. Para esto se tomó información de dieciocho países Latinoamericanos entre los años 1995 y 2010 incluyendo ambos tipos de indicadores de bienestar (objetivo y subjetivo). Para evitar un modelo que imponga una determinada dirección de causalidad se optó por una metodología de Vectores Autorregresivos, y para preservar los efectos intra-país se trabajó un modelo econométrico de paneles: se utilizó un Panel-VAR. La evidencia sugeriría que ambos tipos de indicadores están relacionados y que predomina la relación en el sentido que va desde la variable subjetiva hacia la objetiva (salvo en el caso de crisis). El indicador subjetivo anticipa (causa en el sentido de Wiener-Granger) al indicador objetivo. También es posible identificar diferencias entre la felicidad, expectativas económicas y percepciones económicas actuales. / Money makes you happy. Or is it vice versa? The present work is an attempt to identify, for Latin America, if economic growth (measured by Gross Domestic Product) as a well-being´sobjective indicator, affects subjective indicators of well-being (happiness). Or, on the contrary, are these subjective indicators that predict (may be because they determine) the behavior of GDP. On that propose, data on Latin America for the years 1995-2010 had been taken, including both types of indicators (objective and subjective). To avoid a model that imposes a certain direction of causality, an Autoregressive Vector methodology had been chosen, and to preserve the intra-country effects, a Panel model. That is, the methodology used is Panel-VAR. Evidence suggests that these relationships exists and manifest predominantly more strongly in the direction from the subjective to objective variable (except in the case of crisis). The subjective indicator anticipates (Wiener-Grangers cause) the objective indicator.It is also possible to identify differences between happiness and expectations.

129-164

Authors: Alicia N. Rambaldi

Real incomes, consumption, government expenditures and investment for countries in Latin America and the Caribbean (LAC) for the period 1971 to 2012 are studied using a recently released source of data. Although growth in real incomes have not been uniform across all countries, for a large majority both income and consumption have been increasing since the beginning of this century. The trends indicate increasing prosperity which could lead to welfare gains if a sustained effort is made to reduce income inequality. The patterns in real investment and government consumption are more heterogeneous across countries. The majority of the South American economies, Panama, Mexico and most Caribbean economies have either maintain or increase real levels of investment. Government expenditures have been more varied; however, there is some evidence that after the global financial crises (2007-2008) a few economies increased real government expenditures when investment shares decreased. / A partir de una base de datos cuyo acceso fue recientemente liberado, se estudian las variables de ingreso real, el consumo, la inversión y gasto del gobierno para los países de América Latina y el Caribe (ALC) en el período 1971-2012. Aunque el crecimiento de los ingresos reales no ha sido uniforme en todos los países, para una gran mayoría tanto los ingresos como el consumo se han incrementado desde el comienzo de este siglo. Las tendencias indican un aumento de la prosperidad que podría conducir a ganancias de bienestar si se realiza un esfuerzo sostenido para reducir la desigualdad de ingresos. Los patrones de inversión real y el consumo público son más heterogéneos. La mayoría de las economías de América del Sur, Panamá, México y la mayoría de las economías del Caribe han mantenido o incrementado los niveles reales de inversión. Los niveles de gasto de gobierno han sido más variados. No obstante hay algunas evidencias de que después de la crisis financiera mundial (2007-2008) algunas economías aumentaron el gasto público real cuando los niveles de inversión disminuyeron.