9
ИЗУЧЕНИЕ СИСТЕМНОСТИ ТЕРМИНА ПРИ ПОМОЩИ СЕМАНТИЧЕСКОЙ СЕТИ
Authors: Maxim N. Latu, Alina A. Levit

Number of views: 537
The article focuses on the analysis of the principles of technical terms systemic organization
within the terminology. Despite the general acceptance that systemacy is important in
understanding the nature of the terminology lexicon, it has not been studied in detail and is usually
mentioned in research papers when generalizations about structural or semantic regularities of technical
terms belonging to a certain terminology are revealed. The hypothesis is that the peculiarities
of systemacy as one of the key and defi ning characteristics of technical terms may be studied by
means of modeling the terminology system using principles of semantic network construction. Consequently,
the authors claim that the semantic network may reveal the adjacent technical terms as
well as their overall number for each separate technical term in a terminological system and study
the degree of systemacy and character of their systemic interaction. These constitute the objectives
of the study. The examples are drawn from the actively developing terminology of nanotechnology
sphere to illustrate and support the fi ndings. A terminological network may be considered a type of
a semantic network the vertices of which represent technical terms and arcs express the semantic
relations between them. The suggested approach to terminological network construction presumes
the division of the semantic relations as well as the classifi cation of vertices into defi ned types that
refl ect the natural stratifi cation of technical terms into categories in accordance with the specifi city
of their referents that makes it different from some earlier proposed methods. Thus, the terminology
network allows a somewhat different perspective and more detailed study of the systemacy of technical
terms within a given language for special purposes because it helps to identify the features of their
organization and position of each technical term in relation to the adjacent technical terms. It may
also shed light on the semantic relations that a given technical term sets up with the adjacent terms
as well as those that are typical for certain categories of technical terms. The degree of adjacency is
defi ned by means of division of the adjacent terms into the fi rst order (that appear in the defi nition
of the given technical term) and the second order (the conceptual relationship with which becomes
clear in specialized texts). The analyzed fragment illustrates that nanopowder is related to technical
terms of certain categories. Technical terms of the second order predominate. The technical terms of
the fi rst order (representing a generic concept, characteristics and constituent parts) establish AKO,
At and PO semantic relations with the given technical term. Among the types of vertices predominate
Copyright © 2016 by the Kalmyk Institute for Humanities of the Russian Academy of Sciences
Published in the Russian Federation
Bulletin of the Kalmyk Institute for Humanities
of the Russian Academy of Sciences
Has been issued since 2008
ISSN: 2075-7794; E-ISSN: 2410-7670
Vol. 24, Is. 2, pp. 116–124, 2016
DOI 10.22162/2075-7794-2016-24-2-116-124
Journal homepage: http://kigiran.com/pubs/vestnik
117
LINGUISTICS
Одной из основополагающих особенно-
стей терминологической лексики является
системность. Квалифицируя определенную
сферу научного или профессионального
знания, термин как единица специализиро-
ванной лексики всегда входит в состав кон-
кретной терминологии, участвуя вместе с
другими составляющими в ее становлении
и развитии. Эти положения уже давно стали
аксиомами в терминоведении.
Новые понятия так или иначе вводят-
ся на основе уже существующего знания в
данной области, являются результатом ис-
следований и разработок с опорой на сло-
жившийся понятийный и терминологиче-
ский аппарат. При выделении нового поня-
тия конкретной науки создаваемая языковая
единица для его обозначения встраивается
в состав терминологической системы. При
этом в процессе номинации учитывается
фактор системности специализированной
лексики, который репрезентируется во вну-
тренней форме термина.
В составе любого подъязыка для специ-
альных целей представлены лексемы с си-
стемными терминоэлементами (в роли ко-
торых выступают другие термины данной
сферы науки). Нередко таковыми являются
языковые единицы, вербализующие родо-
вые понятия, представленные в структуре
определяемого многокомпонентного тер-
мина, являющегося по отношению к нему
видовым.
Несколько менее очевидно системность
и преемственность научного знания прояв-
ляются в использовании продуктивных для
данного подъязыка терминоэлементов (ко-
торые частотны, но не являются отдельны-
ми терминами), становлении продуктивных
сфер заимствования терминоэлементов, ха-
рактерных моделях номинации, эксплицит-
ных (фактических) терминологических оп-
позициях (где противопоставление видовых
понятий представлено во внутренней форме
специальных лексем) [Лату 2015].
Весьма часто системный характер тер-
минов упоминается при рассмотрении
структурного своеобразия единиц конкрет-
ного подъязыка [Борлыкова 2009; Закае-
ва 2011; Клепиковская 2016; и др.], а так-
же при описании влияния специфических
особенностей сферы научного знания на
отличительные черты терминологического
состава (как, например, это было проде-
монстрировано в диссертационном иссле-
довании А. В. Раздуева, рассматривавшего
подъязык нанотехнологий [Раздуев 2013]),
исторического характера формирования
подъязыков [Бачаева 2009, Лиджиев 2011 и
др.].
Системность терминологической лекси-
ки находит отражение в языке не только в
сфере фиксации, но и в сфере функциони-
рования, в дискурсе. Так, данные единцы
остаются опорными элементами научного
текста [Wessels 2010]. При этом очевидным
является тот факт, что в дискурсе конкрет-
ной науки используется именно терминоло-
гия, называющая ее понятия. Плотность ис-
пользования данных единиц специализиро-
ванной лексики и терминологичность текста
могут различаться, но напрямую указывают
на понятийную соотнесенность и близость
используемых единиц специализированной
лексики. Данный факт прослеживается и в
дефиниции термина, где границы понятия
могут очерчиваться посредством смежной
специализированной лексики данной науч-
ной сферы.
Принцип системности терминов от-
мечался в работах А. А. Реформатского,
Г. О. Винокура, В. М. Лейчика, С. В. Гри-
нев-Гриневича, Г. П. Щедровицкого и мно-
гих других. Но, как замечают Л. М. Алек-
сеева и Д. В. Василенко, он понимается
неоднозначно и является слабоизученной
проблемой терминоведения [Алексеева, Ва-
силенко 2015].
Несмотря на общепризнанность значи-
мости системности как одного из ключевых
фактов в осмыслении терминологической
лексики, отдельно в исследованиях этому
принципу внимание не уделяется. Упоми-
нание системности в работах носит, как
the category of process and the technical terms that refer to it are linked to nanopowder by R and Obj
semantic relations. The article discusses why nanopowder does not establish some semantic relations
with the technical terms of certain vertices types.