Argumentos. Estudios Transdisciplinarios sobre Culturas Jurídicas y Administración de Justicia

1-24

Authors: Carlos Martin Villanueva

Los desarrollos en la teoría de la argumentación jurídica han impactado de manera notable en la reconstrucción de la teoría jurídica, la epistemología jurídica y el razonamiento probatorio. Algunos de los conceptos centrales de la misma son la distinción entre “caso fácil” y “caso difícil” así como la correlativa necesidad de realizar una justificación interna y externa de las premisas. El objetivo de nuestro trabajo consiste en analizar la fecundidad de la epistemología del desacuerdo, para clarificar la noción de caso difícil y principalmente para dar cuenta del alcance de la obligación de motivar la sentencia. La exploración implica de alguna manera extender el campo de aplicación de nociones como la “desacuerdo entre pares epistémicos” no solo a la disposición para revisar las creencias de los juzgadores sino también para evaluar el alcance de la obligación de realizar la justificación externa de las premisas. Para el abordaje de la temática iniciamos describiendo los aspectos centrales de la argumentación jurídica para posteriormente ensayar una reconstrucción de las alternativas del concepto de “caso difícil” en términos de desacuerdo, y ensayar la aplicación de una noción de “desacuerdo posible entre pares” para analizar el campo de las alternativas disponibles y evaluarla a partir de su capacidad de dar cuenta de cierto aspectos centrales de la práctica de la justificación jurídica en los procesos, principalmente de las decisiones jurisdiccionales y como al mismo cumplimentar los ideales normativos del sistema.

44-60

Authors: Maria Jorgelina Paolantonio

En este artículo se intentará realizar un repaso sobre los temas en boga en nuestros tribunales en relación a esta temática tan novedosa para el fuero laboral que consiste en resolver las solicitudes formuladas por los letrados en relación a la regulación de los honorarios por su desarrollo profesional en sede administrativa, específicamente en el paso previo obligatorio dispuesto por nuestra ley fondal nacional, ratificada por la provincial, en materia de riesgos del trabajo ante la Comisión Médica zonal. En base a esa línea de análisis, se comenzará con un desarrollo de las características jurídicas y el resguardo legal previsto por nuestro ordenamiento a los honorarios profesionales, para luego adentrarse en el supuesto particular de aquellos que corresponden a los letrados por asistencia técnica de los trabajadores en el paso previo obligatorio ante Comisión Médica, los cambios procesales que se han producido con las modificaciones legislativas, de fondo y de forma, y las implicancias prácticas que traen aparejadas, con énfasis en la posibilidad de afectación de derechos con protección constitucional del profesional, visto aquel como un trabajador que se halla ensombrado por el asalariado a quien asiste técnicamente. Finalmente se tratarán los criterios jurisprudenciales existentes en la actualidad sobre la materia.

66-87

Authors: Daniela Marina Domeniconi

El trabajo aborda el concepto de debida diligencia reforzada en materia de violencia de género en el ámbito penal y su capacidad para ayudar a garantizar el acceso a la justicia de las víctimas de este tipo de delitos. Para dar contenido al concepto, se utilizan fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, informes de organismos internacionales y jurisprudencia local.

110-133

Authors: Marina Gudiño

A partir del fallo “S., L. N. cpo. de ejecución de pena privativa de libertad –recurso de casación”, de fecha 05/09/2022 del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba, se visibiliza la realidad de las personas gestantes en contextos de encierro, las dificultades en la aplicación plena de la ley de parto humanizado y las consecuentes violencias obstétrica e institucional. Se reflexiona sobre la importancia de la introducción de la perspectiva de género y de una mirada interseccional como herramientas para garantizar el acceso a justicia.

155-176

Authors: Martín D. E. Bertolotti

En 2009, MV demandó judicialmente el reconocimiento de su identidad de género autopercibida. En 2011 un tribunal de Córdoba, luego de testimonios y una serie de pericias de todo tipo, hizo lugar a su derecho. Esto fue solo el comienzo de un largo proceso, que llevaría hasta 2018, para lograr el acceso de MV a derechos básicos como la justicia, la salud o la identidad, aun con una sentencia favorable y con una nueva ley de identidad de género vigente. El presente trabajo aborda en una primera parte los diferentes paradigmas o modelos de gestión legal del reconocimiento de la identidad de género: modelo patologizador, modelo de derechos humanos y modelo mixto. Luego, se enfoca en el marco normativo argentino posterior a la sanción de la Ley de Identidad de Género que receptó el modelo de derechos humanos. En la segunda parte, se analiza el caso de MV resuelto en 2011, antes de la Ley de Identidad de Género, y que constituye un ejemplo del paradigma patologizador. Asimismo, se analiza la ejecución de sentencia de ese fallo donde se evidencian prácticas del modelo patologizador aun cuando la nueva ley ya estaba vigente.